光明网评论员：8月6日，有网友发帖指出北京大学录取通知书中两处表述存在语句问题配资行业第一门户，引发关注。北京大学回应称将接受网友建议并反馈相关部门，后续将研究改进。
网友在帖中提出的第一处问题为录取通知书中的“我校决定录取你入xx学院（系）专业学习”。该网友认为，此句存在“句式杂糅”问题，“决定”“录取”“入”“学习”多个动词叠加，且“录取”不可接兼语结构，建议修改为“我校决定录取你为xx学院（系）专业学生”。
第二处争议语句为“请你准时于二〇二五年八月十八日凭本通知书到校报到”。网友指出其存在“语序不当”和“用词不当”：一是“准时”作为状语应置于谓语“到校报到”前，而非时间状语前；二是“准时”通常对应具体时间点，而“八月十八日”为一天时间范围，建议将“准时”改为“按时”，表述调整为“请你于二〇二五年八月十八日凭本通知书按时到校报到”。
之所以要长段地粘贴上原文，是因为这些所谓“病句”，其实非常微妙，很难说是那种一眼有误的问题。如果不进行非常细致地解释，可能很多人都看不出问题何在。
这也就出现了另一个问题，这些是不是病句，其实是存疑的。比如华中师范大学教授张三夕在接受采访时表示，这两处表述并非严重语病，但存在不够简洁通顺的问题。这些语言，可能念起来比较拗口，但是不是“错”，却陷入了争议。
这里且不去分析对错，这个录取通知书其实已经使用了三十年，为何在今天突然引发了争议，这才是更有意思的话题。一种可能的解释是，在前互联网时代，北大录取通知书很难被大众围观——毕竟考上北大的学生不是那么多，也没有地方去晒、去被评价，大多数人看不到。
而另一种可能的解释是，社会对大学的评价视角已经偏转了。以录取通知书、毕业证书为例，近些年被翻出存在错别字、翻译错误、语病等情况的并不少，大学在这些细节层面，已经拉低了期待，也日常化地遭受审视。
另一方面，则是大学本身光环的去魅。人们似乎不太相信大学能“凡事皆对”，公众越来越习惯平视大学。这让人们面对大学时更加“自信”，反复咂摸起是不是病句，而不是天然地觉得，“嗯，这么写一定有它的道理”。
其实，这种审视的目光，某种程度也是大学自己培养出来的。就像近些年，不少高校都在录取通知书这种仪式上越来越用力，堪称“争奇斗艳”。而在一些媒体的解读中，也习惯把这种细节的用心，上升为“大学精神的具象呈现”。那么反过来，当这些细节遭受质疑时，同样的思维也会被代入。
客观来看，无论是精美的录取通知书，或者是一些所谓问题，都未见得能上升到多么宏大的价值。只不过在某种思维模型形成之后，想要改变又很难，在器物层面百般凝视，进而提炼出精神层面的议题，互联网上类似的讨论也就层出不穷了。
对于大学来说，恐怕也只能努力适应这种互联网生态，在细节上多用心多注意了。至于这些到底是不是问题，又需不需要改变，大学也不妨有自己的判断和定力，尝试和公众沟通。
（转载请注明来源“光明网”配资行业第一门户，作者“光明网评论员”）
泓川证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯
推荐资讯